 |
Polityczne RPG
wirtualna polityka
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Paulina Kochman
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 06 Lis 2015
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 22:49, 25 Lis 2015 Temat postu: [SLD, UCh] O PRZYWRÓCENIU SEJMOWI NEUTRALNOŚCI ŚWIATOPOGLĄD. |
|
|
| Cytat: | UCHWAŁA Z ... 2015 ROKU O PRZYWRÓCENIU SEJMOWI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ NEUTRALNOŚCI ŚWIATOPOGLĄDOWEJ
Sejm jest najwyższym organem władzy ustawodawczej w Rzeczypospolitej Polskiej - państwie świeckim i neutralnym światopoglądowo, o czym mówi art. 25 Konstytucji.
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej postanawia o usunięciu ze swego gmachu wszelkich symboli religijnych, z wyjątkiem tych, które znajdują się w kaplicy sejmowej.
UZASADNIENIE
Powołując się na konstytucyjne zapisy o neutralności światopoglądowej organów państwowych, pragniemy uznać obecność symboli religijnych w owych miejscach za niebyłą, od Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej jako głównego organu ustawodawczego zaczynając. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mikołaj Liściowski
Platforma Obywatelska
Dołączył: 10 Lis 2015
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 18:03, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Marszałek Sikorski
Przechodzimy do debaty.
Debata trwa do godziny 18:00 27 XI.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Paulina Kochman
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 06 Lis 2015
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 18:48, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Na mównicę wchodzi Paulina Kochman. Paru posłów buczy, lewica klaszcze.
Panie Marszałku! Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie!
Dzisiaj Sojusz Lewicy Demokratycznej daje Polsce szansę zrobić pierwszy krok ku świeckości, ku neutralności światopoglądowej. Artykuł 25. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej mówi o bezstronności religijnej, światopoglądowej i filozoficznej władz publicznych - ale jakim cudem mają być bezstronne, kiedy wisi nad nimi krzyż katolicki; kiedy w Sejmie stoi kaplica katolicka; kiedy katolicki kler jest zapraszany na przedświąteczne "łamanie opłatkiem"? Artykuł 25. jest artykułem martwym. Ale my nie godzimy się na martwe prawo. Lewica chce, żeby konstytucja była w Polsce szanowana, dlatego domagamy się, by budynek, w którym tworzy się prawo, nie sprawiał wrażenia, iż ma charakter ideologiczny czy religijny. Sejm należy do wszystkich Polaków, nie tylko do katolików. Usunięcie krzyża z sali posiedzeń będzie gestem w stronę tych, którzy czują się wykluczeni czy dyskryminowani przez Kościół katolicki.
Dziękuję.
Owacje na stojąco ze strony SLD. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Admin
Administrator
Dołączył: 03 Cze 2015
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:10, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Owacje również z ław TR
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mariola Boska
Prawo i Sprawiedliwość
Dołączył: 11 Lis 2015
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:56, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Boska: teraz ja!
Ktoś z SLD i TR buczy. Marszałek: dobrze, udzielam głosu pani poseł. I proszę nie buczeć!
Boska wchodzi na mównicę.
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!
Co za chamstwo i nienawiść ze swoich komuszych ust szerzy towarzyszka Kochman! (patrzy na nią, jakby chciała ją zabić)
Nie ma Polski bez chrześcijaństwo, to dzięki chrześcijaństwu staliśmy się organizmem państwowym, dołączyliśmy do cywilizacji. Nie mówię jakiej - po prostu do cywilizacji. Bo wcześniej byliśmy dzikusami. Gdyby nie przyjęcie chrześcijaństwa dzisiaj na polskich ziemiach pewnie rządziliby Niemcy albo ci ze wschodu. Pani by to pewnie odpowiadało. W końcu tysiąc lat później przynieśli nam komunistyczny totalitaryzm, w którym pani rodzice, a w szczególności mamusia, odnaleźli się świetnie. Do dzisiaj nie przeprosiła pani za wszystkie jej ofiary, za tysiące istnień walczących o wolną Polskę, które unicestwiła z żydowskiej nienawiści i komunistycznej ideologii.
Krzyż jest symbolem wolności, wyzwolenia się spod komunistycznej okupacji. W PRL-u nie wolno było wieszać krzyży, więc po 1989 pracownicy urzędów, nauczyciele w szkołach, pracownicy w zakładach pracy zaczęli je wieszać - sami, bez żadnego przymusu prawnego! Po prostu czyli taką potrzebę, lepiej się przy nich czuli, odczuwali obecność Boga. W 1980 roku porozumienia sierpniowe podpisywano w sali, w której wisiał krzyż, i to większy od tego sejmowego. Wtedy nawet komunistom to nie przeszkadzało. A dziś? Zachłysnęliście się zachodnioeuropejskimi lewackimi wzorcami i je małpujecie, nie zauważając, że Polska to nie Francja. U nas Kościół katolicki zawsze, powtarzam jeszcze raz: zawsze, działał dla dobra narodu. Zdecydowana większość Polaków znajduje w nim oparcie w trudnych chwilach, wierzy w Boga. Usunięcie krzyża z polskiego Sejmu to będzie splunięcie im w twarz, powiedzenie: "jesteście obywatelami drugiej kategorii". Polacy-katolicy, ja was zapewniam, że jeśli ten krzyż stąd zniknie, to razem ze mną, bo ja nie pozwolę go stąd usunąć! Jak będzie trzeba, to się przywiążę do ściany, na której wisi!
Boska roztrzęsiona schodzi z mównicy. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Paulina Kochman
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 06 Lis 2015
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 22:04, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Salę ogarnął wszechobecny śmiech. Niektórych posłów aż zaczął boleć brzuch.
OG: 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
imperator
Prawo i Sprawiedliwość
Dołączył: 09 Lis 2015
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 4:09, 27 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Brak chętnych do zabrania głosu, więc na mównicę wchodzi wyluzowany poseł Roy-Krasucki. Na twarzy rysuje się jego szyderczy uśmieszek.
Koledzy z klubu delikatnie klaszcząc dodają otuchy posłowi.
| Cytat: | 
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!
Ja mam swoje zdanie, które już nie raz publicznie wypowiadałem. Jak to w wolnym kraju mogę takowe mieć i nikomu nic do tego. Tu i teraz, posługując się wydarzeniami z niedalekiej przeszłości oraz odpowiednimi cytatami, udowodnię Pani Poseł Kochman (zwrócony w jej stronę), że jej projekt jest bezsensowny.
Zacznę jednak od jednego drobiazgu. Otóż (kieruje wzrok ponownie w stronę Poseł Kochman) na konferencji prasowej okłamała Pani opinię publiczną mówiąc, że cyt.
| Cytat: | | „18 lat temu […] Dwóch politykierów, dwóch chuliganów wlazło na drabinę i go powiesiło”. |
Mówiąc go, mam oczywiście na myśli wiszący tutaj (wskazuje ręką) krzyż. Gdzie tu jest kłamstwo? Otóż Panowie Wójcik i Krutul, którzy odpowiadają za jego (wskazuje ręką na krzyż) zawieszenie, wcale nie wieszali go z drabiny. Poseł Wójcik wieszał go stojąc na fotelu marszałkowskim. Małe kłamstewko, ale zaczynając od kłamstwa, nic lepszego już nas nie czeka. Nie ukrywam jednak, że mogła się Pani zapytać o sprawę chociażby Leszka Millera, który był ówczesnym szefem klubu parlamentarnego SLD – zapewne pamięta, jak przeglądał kamery sejmowe, żeby mieć dowód do składanych skarg.
Szanowni Państwo!
Jak Państwo pamiętacie Twój Ruch Janusza Palikota próbował już raz zainteresować nas ściągnięciem krzyża sejmowego. Niestety nieskutecznie. Nieskutecznie do tego stopnia, że aż musiał się sądzić. Tak w 2013 roku odbyły w kolejnych instancjach rozprawy w tej sprawie. Sprawa zakończyła się wyrokiem prawomocnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Wyrokiem Sądu, jak się okazuje, że cyt.:
| Cytat: | | „obecność krzyża w sali obrad Sejmu Rzeczypospolitej jest zgodna zarówno z polskim prawem, jak i rozstrzygnięciem Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 18 marca 2011 r.” |
Idąc dalej, decyzją Sądu, cyt.:
| Cytat: | | „Dla oceny faktu obecności krzyża w sali obrad Sejmu, najistotniejsze znaczenie mają zapisy polskiej Ustawy Zasadniczej, która nie zakłada „świeckiego” charakteru państwa, lecz deklaruje jego bezstronność w kwestiach religijnych i światopoglądowych. Artykuł 25 ust. 2 konstytucji stanowi, że „władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym”. Z zasady „bezstronności” wynika swoboda wyrażania przekonań religijnych oraz obecności znaków religijnych w życiu publicznym.” |
Co za tym idzie, wg Sądu Apelacyjnego cyt.:
| Cytat: | | „Eksponowanie krzyża w miejscach publicznych wchodzi w zakres dopuszczalnego uzewnętrzniania uczuć religijnych.” |
Jakby było mało to oto kolejny cytat z uzasadnienia Sądu:
| Cytat: | | „W wyroku nie można było kierować się tylko subiektywnymi odczuciami powodów, ale należało zobiektywizować ustalenia m.in. przez uwzględnienie zwyczajów, tradycji, kultury i doświadczeń historycznych zbiorowości. Krzyż jest symbolem religijnym, ale nie można pomijać jego znaczenia jako symbolu kultury i tożsamości narodowej.” |
To jeśli chodzi o samą decyzję Sądu. Zaraz zapewne się dowiemy, że był to sąd stronniczy. Wróćmy może jeszcze dwa lata wstecz do roku 2011, czyli do złożenia w Sejmie wniosku przez Janusza Palikota. Wtedy to sejmowe Biuro Analiz wystąpiło o niezależne, szczegółowe analizy. Przygotowali je: prof. Roman Wieruszewski z Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, docenci Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego dr hab. Dariusz Dudek i ks. dr hab. Piotr Stanisz, prof. Lech Morawski, kierownik Katedry Teorii Państwa i Prawa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz doc. Ryszard Piotrowski z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Oto wnioski z przygotowanych analiz.
Analiza prof. Wieruszewskiego cyt.:
| Cytat: | | „obecność krzyża w sali obrad Sejmu nie narusza zasad, gdyż: nie wywiera wpływu na kształt decyzji sejmowych, nie narusza zasady niedyskryminacji poprzez dopuszczenie możliwości wyeksponowania innych symboli religijnych na życzenie posłów wyznających inne religie”. |
Analiza docentów Dudka i ks. Stanisza cyt.
| Cytat: | | „krzyż łaciński stanowi symbol religii chrześcijańskich a zarazem symbolizuje fundamentalne i tradycyjne wartości kultury, demokracji i cywilizacji europejskiej, w tym polskiej, potwierdzone w naszym systemie prawnym i orzecznictwie, związane z godnością osoby ludzkiej, jej wolnościami i prawami, traktowanymi w duchu solidarności, równości i niedyskryminacji, tolerancji i wzajemnego szacunku każdego człowieka. Eksperci z KUL podkreślają, że obecność krzyża łacińskiego w sali posiedzeń plenarnych Sejmu nie oznacza przejawu prozelityzmu czy dyskryminacji i nie jest niezgodna z żadnymi przepisami prawnymi, zwłaszcza z aksjologią, zasadami i szczegółowymi normami Konstytucji, Konkordatu oraz ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania.” Eksperci nawiązują też do Uchwały Sejmu RP z 3 grudnia 2009 roku, w sprawie ochrony wolności wyznania i wartości będących wspólnym dziedzictwem narodów Europy, która potwierdza akceptację obecności krzyża w przestrzeni publicznej, w tym w sali posiedzeń Sejmu, w oparciu o wartości i normy przyjęte w Konstytucji, z pełnym poszanowaniem konstytucyjnych zasad relacji pomiędzy Państwem, a Kościołami i związkami wyznaniowymi. |
Analiza prof. Morawskiego, cyt.
| Cytat: | | „Ruch Palikota broni bardzo archaicznej wizji, wedle której prawa człowieka mają tylko jednostki, a nie mają ich grupy społeczne.” |
Analiza doc. Piotrowskiego, cyt.
| Cytat: | | „ krzyż nie jest symbolem wyłącznie religijnym, ale w sferze publicznej przypomina o gotowości do poświęcenia dla drugiego człowieka, wyraża wartości budujące szacunek dla godności każdego człowieka i jego praw”. |
Doc. Piotrowski stwierdza też cyt.
| Cytat: | | „Konstytucja nie wymaga umieszczenia krzyża jako kulturowego znaku tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju (art. 6 ust. 1 Konstytucji), w sali posiedzeń Sejmu, nie nakazuje, ani też nie zakazuje usunięcia tego symbolu”. |
Reasumując. Krzyż w niczym, nikomu i niczemu nie szkodzi. Także prawu polskiemu. Stwierdził to niezawisły sąd. Stwierdzili niezależni eksperci, z którymi dla przypomnienia nie miał nic wspólnego PiS, bo rządziło PO. Stwierdzają też ludzie, którzy w sondażach robionych w czasie rabanu podniesionego przez Janusza Palikota, wyrażali zdanie, że krzyż powinien w Sejmie jednak pozostać. Stwierdzamy my, posłowie kolejnych kadencji, którzy od 18 lat zasiadamy w tej Izbie i przywykliśmy już do symbolu, jakim jest popularnie nazywany krzyż sejmowy. Dla przypomnienia krzyż sejmowy przeszkadzał tylko SLD w 97 roku i Twojemu Ruchowi w 2011 roku. Ciekawym jest, że nie przeszkadzał on Lewicy w latach 2001-2005 – przecież pod tym krzyżem wchodzili Premier i Ministrowie rządów Lewicy. Dziwne! Wracając, w końcu stwierdza to Donald Tusk. Nie lubię pozytywnie cytować oponentów politycznych, ale dziś w dobrej wierze to uczynię. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w 2013 roku, ówczesny Premier Donald Tusk powiedział, cyt.
| Cytat: | | „Ważne, że jest rozstrzygnięcie sądowe, które mam nadzieję zamknie ten, moim zdaniem, nikomu niepotrzebny spór. Świeckość państwa, autonomia państwa od Kościoła może się wyrażać w inny sposób, a nie awanturami o to, czy krzyż ma wisieć czy nie. Mi krzyż w Sejmie nie przeszkadza. W spór o krzyż angażują się z reguły politycy, którzy na żaden inny temat nie mają nic sensownego do powiedzenia.” |
Zakończę deklaracją Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwość, który pod żadnym pozorem nie poprze wniosku-kotleta, odgrzewanego przez Sojusz Lewicy Demokratycznej.
Dziękuję! |
Zadowolony i dumny z siebie, z uśmiechem opuszcza mównicę.
Posłowie PiS nie wytrzymują z wrażenia. Głośnymi oklaskami gratulują posłowi udanego wystąpienia. Zachwycona posłanka Pawłowicz, aż gwiżdże z zachwytu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mikołaj Liściowski
Platforma Obywatelska
Dołączył: 10 Lis 2015
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 18:19, 27 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Brawa z ław PO
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Paulina Kochman
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 06 Lis 2015
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 3:21, 28 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Zdenerwowana Kochman wchodzi na mównicę.
Panie Marszałku, proszę państwa!
Przed chwilą usłyszeliśmy szereg oszczerstw pod adresem lewicy, mnóstwo kłamstw i bzdury, który mają uprawomocnić "zasiedzenie się" katolickiego krucyfiksu w polskim parlamencie.
Do tyrady posłanki Boskiej nie będę się odnosić. Powiem tylko, że to jest przypadek, którym powinni się zająć specjaliści. (śmiech ze strony SLD, TR i niektórych posłów PO) Poseł Roy-Krasucki zaś próbował być merytoryczny, ale nie wyszło. Stwierdził, że kłamstwem było stwierdzenie, jakoby ci dwaj katoliccy terroryści, którzy powiesili krzyż, weszli na drabinę. Faktycznie, kajam się i prostuję: nielegalnie wykorzystali fotel marszałkowski. Nawet własnej drabiny nie mieli. Potem pan poseł powiedział, że polska konstytucja nie zakłada "świeckiego charakteru państwa". Ma pan rację, nie pada słowo "świecki", jednak czytając stenogramy komisji konstytucyjnej, możemy jasno stwierdzić, że intencja autorów była właśnie taka, by władze państwowe ani w sposób symboliczny, ani w żaden inny, nie okazywały poparcia dla któregokolwiek ze związków wyznaniowych czy też dla niewyznaniowości. Czy symbol jednego ze związków wyznaniowych przy braku symboli innych to jest właśnie "bezstronność"? Panie pośle, proszę powiedzieć: jak pan rozumie "bezstronność religijną, światopoglądową i filozoficzną"? W rozumieniu najbardziej oczywistym jest to brak ostentacyjnego okazywania, iż któryś ze związków wyznaniowych ma więcej praw niż inne. To tak, jakbyśmy uchwalili prawo gospodarcze, w którym powiedzieliśmy, że każdy podmiot gospodarczy jest wobec prawa równy, a potem na sali plenarnej powiesilibyśmy logo jakiejś firmy. Czy nie byłaby to darmowa promocja? Może w takim razie od kościoła katolickiego powinniśmy zacząć brać pieniądze? 18 lat ten krzyż tu wisi, to z odsetkami wyszłoby tyle, że załatalibyśmy dziurę budżetową! (śmiech z lewej strony sali)
Nawet jeśli założymy, że obecność krzyża w parlamencie jest dopuszczalna, to z całą pewnością nie jest ona konieczna czy też wymagana! I jeśli którykolwiek z obywateli i obywatelek czuje się źle z jego obecnością tutaj, to należy go usunąć!
Dziękuję. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
imperator
Prawo i Sprawiedliwość
Dołączył: 09 Lis 2015
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:31, 28 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Panie Marszałku, ja ze sprostowaniem!
| Cytat: |
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!
Pani Poseł Paulino Kochman!
Cieszy mnie, że Pani Poseł przyznała się do kłamstewka. W nawiązaniu do początku Pani wystąpienia, to nie każdy nosi drabinę do Sejmu. Rozumiem, że jeśli przez przypadek ktoś zezwoli Pani ściągnąć krzyż sejmowy to przyniesie Pani takową z domu.
Mniejsza o to!
Odnośnie dalszych słów Pani Poseł to chciałbym zauważyć, że Pani Poseł w ogóle nie zrozumiała mojej wypowiedzi. Pani Poseł najwyraźniej nie zauważyła, że w trakcie swojego wystąpienia cytowałem zarówno uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego, który został ogłoszony w tej sprawie, jak i analizy niezależnych ekspertów ustanowionych przez Biuro Analiz Sejmowych. Także w większości nie są to moje słowa, tylko jak mówię, przytoczone wypowiedzi.
Polska to wolny kraj, ale jeśli chce Pani dyskutować z prawnikami i wyrokiem niezawisłego sądu to jest Pani z góry na straconej pozycji. Cieszy mnie też, że wspomina Pani o dopuszczalności krzyża w parlamencie. Owszem, jego obecność nie jest konieczna, ani wymagana, o czym też wspomina doc. Piotrowski w cytowanej przeze mnie analizie. Z drugiej strony, nigdzie też nie ma o konieczności usunięcia krzyża - o tym też wspomina doc. Piotrowski. Idąc tym tropem, skoro już wisi i przez tyle lat nikomu nie przeszkadzał, to nie ma powodu, aby teraz to zmieniać i krzyż ściągać. Tym bardziej, że sama zaczyna się Pani gubić w zeznaniach. Raz Pani mówi, że krzyża nie może być, bo zabrania Konstytucja. Potem, że może być on jednak dozwolony, ale lepiej, żeby nie był. Na koniec przypomnę też, że w latach 2001-2005, przez 4 lata pod tym krzyżem wchodzili i wychodzili lewicowi premier i ministrowie - ich jakoś ten krzyż nie parzył...
Dziękuje bardzo!
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Admin
Administrator
Dołączył: 03 Cze 2015
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:45, 28 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
OG: Proszę nie nadużywać tego kto się śmiał, kto bił brawo etc. O ile wykorzystywanie do tego własnych partii jest akceptowalne to władzy nad reakcjami innych ugrupowań nie macie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mikołaj Liściowski
Platforma Obywatelska
Dołączył: 10 Lis 2015
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 12:45, 28 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Marszałek Sikorski
Przechodzimy do głosowania
Głosowanie trwa do godziny 12:00 30 listopada.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mikołaj Liściowski
Platforma Obywatelska
Dołączył: 10 Lis 2015
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 12:45, 28 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
7 przeciw
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Paulina Kochman
Sojusz Lewicy Demokratycznej
Dołączył: 06 Lis 2015
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 19:25, 28 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
5 x za
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
